טופ השרון - בניה ופיתוח בע"מ נ' בן ישי

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
10156-04-14
23.4.2014
בפני :
שולמית וסרקרוג

- נגד -
:
1. טופ השרון - בניה ופיתוח בע"מ
2. ח"פ 513975060

:
דורית בן ישי
החלטה

החלטה

1.בקשת רשות הערעור מתייחסת להחלטת בית משפט השלום בחיפה (כבוד השופטת שולמית ברסלב) מיום 23/3/14 בת"א 48725-12-12 מאוחד עם תיק ת"ט 2600-01-13, לפיה נדחתה בקשת המבקשת להורות כי המשיבה תפתח בהבאת ראיות.

2.בהתאם לסמכותי מכוח סעיף 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ולאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה, אני מוצאת כי אין היא מצריכה תשובה.

3.המבקשת הגישה לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל מספר המחאות ושטר חוב החתומים על ידי המשיבה. המשיבה הגישה התנגדות לביצוע השטר, ובין היתר, הועלתה טענת זיוף.

במסגרת הדיון המקדמי, ובעקבות בקשה שהוגשה על ידי המבקשת, לקבוע כי על המשיבה לפתוח בהבאת הראיות, מן הטעם שמדובר בתביעה שטרית.

על אף שהמשיבה לא הגישה תגובה לאותה בקשה, דחה בית משפט השלום את הבקשה בהחלטה מיום 23/3/14, והורה כי המבקשת תפתח בהבאת ראיותיה, וזאת לאור טענת הזיוף שהועלתה, וכי באותו שלב של הדיון אין בית המשפט רואה לשנות את סדרי הגשת התצהירים, תוך שנשמרה זכותם של הצדדים לטעון אחרת במסגרת הסיכומים.

4.דין הבקשה להידחות, הן על הסף והן לגופה.

על פי סעיף 1(6) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009, לא ניתן לקבל רשות ערעור בנוגע להחלטה שעניינה סדר הבאת עדויות ואופן הגשת העדויות. על פי אותה הוראה, לא היה מקום להגיש את הבקשה למתן רשות ערעור, ומשהוגשה, דינה להידחות על הסף.

יתר על כן, גם לגוף ההחלטה אין מקום להתערב בה, לאור העלאת טענת הזיוף.

יש עוד לציין כי מדובר בהחלטה שקבעה את אופן העדויות בדרך של הגשת תצהירים. למבקשת במקרה כזה, יכול שתעמוד הזכות להגיש תצהירי תשובה, ובכלל כל המחלוקת העובדתית לרבות הטענות של בעלי הדין, יפורטו ויגולו עוד קודם לחקירה שתנוהל בבית המשפט.

ועוד, סדר הבאת הראיות אינו משליך בהכרח על נטלי הראיה בתיק עצמו. בסוף ההליך תוכרע המחלוקת על פי כלל הראיות שיובאו בפני בית המשפט.

מן הטעמים המפורטים לעיל, יש גם לדחות הבקשה לגופה.

5.אשר על כן, הבקשה נדחית.

בנסיבות העניין, ומאחר שלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות נוספות.

העירבון, אם הופקד, יוחזר למפקיד, באמצעות בא-כוחו.

המזכירות תמציא עותק ההחלטה לתיק בית משפט קמא ולבאי-כוח הצדדים.

ניתנה היום, כ"ג ניסן תשע"ד, 23 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>